+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание имущесвенного пая в колхозе

Взыскание имущесвенного пая в колхозе

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А. В обоснование иска указал, что он является наследником Н. ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Им понесены расходы на оплату госпошлины и услуг юриста.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Сизова Н.

О выплате имущественного пая 33-335

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А. В обоснование иска указал, что он является наследником Н. ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Им понесены расходы на оплату госпошлины и услуг юриста.

В обоснование заявленных требований приведены ссылки на ст. Истец Нагаев Ю. Суд в соответствии с ч. Представитель истца Балянова Л. Поясняла, что с Представитель ответчика Турбабин С. В дальнейшем иск признал полностью, в том числе и то обстоятельство, что стоимость пая умершего Н.

ГГГГ прекратил членство в колхозе. Мировым судьёй постановлено взыскать с ответчика в пользу истца стоимость имущественного пая, принадлежавшего его умершему отцу Н. В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что разрешен спор, не подведомственный этому суду. Спор о взыскании стоимости имущественного пая члена кооператива является корпоративным.

Спор не является спором между наследниками о разделе наследственного имущества в виде пая члена кооператива или спором о разделе общего имущества супругов, включающего в себя паи членов кооперативов, поэтому подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Полагает отсутствующим нарушенное право. У кооператива возникает обязанность выплатить такому наследнику стоимость пая умершего члена кооператива. Прекращение трудового договора между сторонами не влечет обязанности колхоза выплатить истцу имущественный пай.

Единственным последствием прекращения истцом трудовой деятельности в колхозе могло явиться переоформление его членства в кооперативе с основного на ассоциированное. Принятие такого решения является правом, а не обязанностью кооператива. Требование Нагаева Ю. На время принятия наследства после Н. Уставом ответчика не урегулированы вопросы установления срока выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива и порядка его выплаты.

Стоимость имущественного пая может быть выплачена только после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской отчетности ответчика. Если бы истец в ДД. ГГГГ подал ответчику заявление о выходе из колхоза, то выплата имущественного пая могла быть произведена не ранее весны ДД.

Паевой фонд ответчика имеет отрицательный баланс, общее собрание членов колхоза ДД. ГГГГ решило не выплачивать имущественные паи до стабилизации финансового положения колхоза. ГГГГ решило отказать истцу в выплате имущественного пая. Суд необоснованно посчитал доказанным размер имущественного пая истца, такой размер для его выплаты не подлежит оценке. Истец основывает свое требование о взыскании имущественного пая в размере, установленном экспертом. К оценщику истец обращался по требованию нотариуса для определения рыночной стоимости наследственного имущества для расчета государственной пошлины при выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Суд проигнорировал довод ответчика о том, что имущественный пай выплачивается в размере его номинальной, а не рыночной стоимости, так как иной подход не предусмотрен законом и уставом ответчика. Суд необоснованно посчитал доказанным истцом наличие нарушенного права.

Основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на правила ст. Представитель ответчика Сергеева А. Просила жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснила, что мировой судья не был вправе рассматривать дело, по которому постановлено обжалуемое решение, поскольку спор возник из наследственных отношений.

После смерти наследодателя истец был обязан обратиться в колхоз с требованием о принятии в члены колхоза. Только в том случае, если бы истцу было отказано в удовлетворении такого заявления, истец мог бы претендовать на получение стоимости имущественного пая. Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, а также законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст.

ГГГГ установил, что рыночная стоимость имущественного пая умершего Н. Судом в соответствии с исследованным свидетельством о праве на наследство от ДД. ГГГГ установил следующее. ГГГГ истец обращался к ответчику с просьбой выдать ему, как наследнику, имущественный пай в денежном выражении. ГГГГ решило не выплачивать стоимости имущественных паев при отрицательном паевом фонде хозяйства до стабилизации финансового положения колхоза. В соответствии с исследованной судом первой инстанции ст.

Согласно исследованной мировым судьёй бухгалтерской отчетности за ДД. Согласно общими правилам частей ст. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. В соответствии с частным правилом п. В силу п. Нагаев Ю. Верховный Суд РФ в п. Согласно п. Мировой судья разрешил спор об имуществе, которое унаследовал истец, но сам по себе этот спор не связан с наследованием имущества в определенном разделом 5 ГК РФ смысле, поскольку правомерность наследования истцом имущества после смерти наследодателя по каким либо основаниям не оспаривалась, унаследованное имущество истцом принято.

Это имущество, будучи унаследованным, фактически стало собственностью истца, поэтому рассматриваемый спор является исключительно имущественным спором. В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает неприемлемыми доводы апелляционной жалобы о том, что по делу разрешен спор, не подведомственный суду общей юрисдикции, а также не подсудный мировому судье, судом апелляционной инстанции не принимается. По существу разрешенного спора суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.

Из свидетельства о праве на наследство и судом первой инстанции установлено, что наследодатель истца умер ДД. В соответствии с действовавшим на время смерти наследодателя истца п. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В силу правил ныне действующего п. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом. Решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно действующего в настоящее время п. В соответствии с подпунктом 1 п. Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции также пояснял суду о том, что Нагаев Ю. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено ссылок и доказательств того, что истец принимался в члены кооператива после смерти наследодателя вместо выбывшего наследодателя. Таким образом, в соответствии с едиными в своей совокупности правилами вышеуказанных норм истец после смерти наследодателя и принятия наследства вправе требовать выплаты кооперативом, в котором состоял наследодатель, стоимости принадлежавшего наследодателю имущественного пая.

Такие порядок и сроки определены только для членов кооператива, выходящих из состава этого кооператива. Закон не увязывает возможность выплаты наследнику стоимости пая, принадлежавшего умершему наследодателю — члену кооператива, с финансовым положением кооператива. В силу указанных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона не может быть принят довод представителя ответчика в судебном заседании о том, что истцом нарушена процедура требования выплаты имущественного пая, а именно то, что прежде, чем потребовать выплаты имущественного пая, истец не просил кооператив стать членом этого кооператива.

Суждения суда основаны на том, что закон не возлагает на наследника выбывшего члена кооператива обращаться в кооператив с заявлением о вступлении в члены такого кооператива. Такое обращение только право наследника выбывшего члена кооператива. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества за исключением земельных участков или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива. В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества.

По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевого взноса может быть проведена независимым оценщиком. Указанная норма является единственной нормой ФЗ от Однако такая методика оценки установлена только для имущества, вносимого в кооператив.

Между тем, методика денежной оценки пая, подлежащего выдаче наследникам умершего члена кооператива, законом не установлена. Выразив несогласие с размером пая, установленным экспертом, ответчик не требовал назначения по делу экспертизы для оценки стоимости такого пая, не выражал сомнений в добросовестности или компетентности оценщика.

Суд, при этом, пока не доказано иное, полагает добросовестность и компетентность эксперта, оценившего стоимость имущественного пая, унаследованного истцом, при этом, определив стоимость имущественного пая самостоятельно, ответчик не представил судам методики такого расчёта.

В силу указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не принимает доводы жалобы о том, что суд необоснованно посчитал доказанным размер имущественного пая истца, такой размер для его выплаты не подлежит оценке. Суд первой инстанции, верно применив подлежащие применению нормы материального права, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требования иска. Мировой судья установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений, участвующих в деле лиц.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы стороны ответчика не являются обоснованными. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и судом им дана надлежащая оценка. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, изложенных в мотивировочной части обжалуемого решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в рассматриваемой части правильно, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Дело № 11-6/2015

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа г. Алексеев Павел Андреевич далее - истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к рыболовецкому колхозу "Волга" далее - ответчик о взыскании стоимости имущественного пая в размере руб. Решением Арбитражного суда Астраханской области от Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от С рыболовецкого колхоза "Волга" в пользу Алексеева П.

Взыскание имущесвенного пая в колхозе

Передача пая или его части гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается с согласия общего собрания членов кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая или его части. Добрый день! Не сможете вы обжаловать в суде указанный отказ Росреестра. Для регистрации права собственности на имущественный пай в свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны данные по этому паю: кадастровый номер, площадь, наименование имущества, адрес и т.

Судья Сизова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.

Судья Сизова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Рассмотрим ряд вопросов, связанных с земельными паями: как узнать, где он находится, сколько может стоить, как осуществляется приватизация земельных паев, какие сделки с паем можно заключить. Под паем подразумевается внесение денежных средств или материального имущества в общий проект для того, чтобы получить право участвовать в последнем. Но в некоторых случаях может потребоваться предъявление дополнительных бумаг.

An error occurred.

.

.

О взыскании имущественного пая 33-5501

.

Имущественный пай в колхозе как получить наследникам

.

Спор о взыскании стоимости имущественного пая члена его в члены колхоза в связи с наследованием имущественного пая и.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. plenmedast

    Со звуком проблема, уже не первое видео

  2. Евлампия

    Всем бляхерам обидно не за деньги ,а за то ,что их развели (как ну вы поняли).