+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Органы судебных приставов по республике тыва алименты

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:. Тарасова В. В обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 декабря года Кызылским городским судом выдан исполнительный лист, согласно которому с Бангерта В. По заявлению Бангерта В. Данное постановление было отменено Кызылским городским судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Федеральной службе судебных приставов проанализирована работа территориальных органов ФССП России по розыску должников-граждан по исполнительным документам о взыскании алиментов в году. Результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что качество работы территориальных органов ФССП России в данном направлении разыскной деятельности постоянно повышается, усовершенствуются уже существующие и разрабатываются новые методы выявления должников.

Узнай о своих долгах

График работы приемно й. Перерыв на обед. Приемная суда в каб. Суббота, воскресенье -. Уважаемые посетители сайта Кызылского городского суда Республики Тыва! Работа сайта направлена на доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности суда. Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательств и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Информация по поиску судебных дел и решений. В целях обобщения практики разрешения Кызылским городским судом Республики Тыва дел, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, за год и истекший период года, были изучены гражданские дела данной категории за указанный период.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от За год в суд поступило гражданских дел, касающихся применения законодательства об исполнительном производстве. Из указанных дел рассмотрено по существу дела: с вынесением решения об удовлетворении требований — , с вынесением решения об отказе — Прекращено производство по 10 делам, оставлено без рассмотрения — 3, передано по подсудности — 2. Обжалованы в апелляционном порядке решения по 7 делам: оставлено без изменения — 6, изменено — 1.

За истекший период года по состоянию на 12 сентября года в суд поступило гражданских дел, касающихся применения законодательства об исполнительном производстве.

Из указанных дел рассмотрено по существу дело: с вынесением решения об удовлетворении требований — 61, с вынесением решения об отказе — Прекращено производство по 13 делам, оставлено без рассмотрения — 3. Обжалованы в апелляционном порядке решения по 25 делам: оставлено без изменения — 16, отменено — 2, находятся на рассмотрении в Верховном Суде Республики Тыва — 7.

В порядке апелляционного производства судом рассмотрено 2 дела, по одному из дел решение мирового судьи изменено, по другому — отменено с вынесением нового решения. По характеру заявленных требований дела анализируемой категории можно подразделить по следующим группам:. За год рассмотрено 28 дел, за истекший период года — 14 дел. В частности, заявлялись требования: — о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения требований исполнительного документа, в части неразрешения ходатайства стороны исполнительного производства;.

Соответствующие требования заявлялись, в основном, должниками по исполнительному производству, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя были заявлены взыскателями. Например, решением суда от 05 августа года в удовлетворении заявления Ч. Кызылу о незаконных действиях Ч. За год рассмотрено дел, за истекший период года 91 дело. В подавляющем большинстве случаев соответствующие исковые требования заявлялись мэрией г. Кызыла в связи с возбужденного в отношении органа местного самоуправления исполнительными производствами, связанными с предоставлением мест в дошкольные образовательные учреждения г.

Кызыла, предоставлением жилых помещений по договорам социального найма различным категориям граждан. Кызыла, а также должники-граждане.

В течение года в практике суда отмечается тенденция к вынесению решений об отказе в удовлетворении исковых требований по указанной категории дел. Так, решением суда от 06 июня года в удовлетворении искового заявления мэрии г.

Кызыла к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано. В обоснование постановленного решения суд указал, что мэрия г. Кызыла не своевременно исполнила свою обязанность по исполнению исполнительного документа, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, таковыми не могут являться сведения об издании приказа о выдаче направлений в ДОУ, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения судебного решения;.

Например, решением суда от 25 июля года исковое заявление С. Рассматривая требование о снижении размера исполнительского сбора, суд исходя из степени вины должников в неисполнении в срок исполнительного документа, из имущественного положения С. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец не имеет возможности выплатить исполнительский сбор в установленном размере, поскольку в настоящее время не трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий , а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, то суд считает целесообразным уменьшить размер взыскания исполнительского сбора до 20 рублей;.

Указанные требования заявлялись должниками и иными лицами, полагающими себя собственниками арестованного имущества. Так, решением суда от 11 июля года в удовлетворении исковых требований К. Указанные требования заявлялись как взыскателями, так и должниками, полагавшими, что незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя были нарушены их права. В частности, решением суда от 22 июля года в удовлетворении исковых требований Р.

Из анализа представленных исполнительных производств следует, что доводы истца о бездействии судебных приставов-исполнителей материалами этих производств не подтверждаются, также не имеется каких-либо судебных решений о признании действий бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными. В связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей Гражданского кодекса Российской Федерации условия для возмещения вреда и основания для возложения ответственности на казну РФ за убытки в виде не полного взыскания присужденной истцу денежной суммы, так как возможность получения с должника данной суммы у истца не утрачена в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство не завершено.

Доводы истца о непринятии судебными приставами-исполнителями всех возможных мер по взысканию с должника денежных средств не могут повлечь иной исход дела, поскольку ответственность в силу ст.

В данном же случае исполнительное производство не окончено, исполнительные действия продолжаются;. Указанные требования заявлялись взыскателями. Например, решением суда от 16 июня года иск О. Решение является основанием для исключения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ш.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал, что истица является взыскателем по исполнительному производству, по которому судебный акт о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств не исполняется длительное время; спорный земельный участок принадлежит ответчице, и этот земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, стоимость участка соразмерна сумме задолженности ответчицы перед истицей и даже значительно ниже, что при данных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению;.

Данные требования заявлялись судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находились исполнительные документы в отношении соответствующих должников.

Например, при рассмотрении 22 июля года дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Д.

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Учитывая то обстоятельство, что суду не представлены доказательства проверки материального положения должника, не имеется сведений о том, имеет ли К.

Случаев взыскания штрафов по делам указанной категории не выявлено. При принятии решений судьи ссылались, в частности, на следующие нормативные правовые акты : Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации; федеральные законы : Федеральный закон от Как уже указывалось выше, в порядке апелляционного производства Кызылским городским судом Республики Тыва за исследуемый период судом рассмотрено 2 дела.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим. В исковом заявлении Ф. Между тем, судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика не привлечен финансовый орган, представляющий Российскую Федерацию Министерство финансов Российской Федерации , так как иск был предъявлен непосредственно к государственному органу УФССП России по Республике Тыва.

При вынесении решения мировой судья, констатировав причинение убытков истцу вследствие действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворил иск в части и взыскал убытки, суммы компенсации морального вреда и судебных расходов не с УФССП России по Республике Тыва, а с Кызылского городского отдела судебных приставов. В территориальный орган ФССП России входят: аппарат управления территориального органа ФССП России; структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами пункт 3.

В ходе разрешения искового заявления Ф. Вышеизложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела норм процессуального права, допущенные нарушения не позволили разрешить гражданское дело в соответствии с законом и привели к вынесению незаконного и необоснованного судебного постановления, поэтому решение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело — пересмотру судом апелляционной инстанции.

При вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска было установлено, что исполнительные производства возбуждены в отношении истца Фролова А. Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Кызыла по иску Т. Судом апелляционной инстанции был сделан вывод о том, что требование о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не подлежит взысканию по следующим основаниям.

В соответствии со статьей Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

По смыслу закона, предусмотренная пунктом 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов уплата неустойки, возмещение убытков , наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Поскольку установлено, что Б. В практике суда имелись случаи отмены и изменения решений Верховным Судом Республики Тыва. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 августа года мотивировочная часть указанного решения изменена в связи со следующим. Судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам за указанный период был исчислен путем установления среднедневного заработка должника исходя из данных о доходах, указанных в налоговой декларации должника, хотя законом и методическими рекомендациями такой метод исчисления размера задолженности не установлен.

При этом сведений о том, что судебным приставом-исполнителем до вынесения оспариваемого постановления в адрес должника направлялось требование о предоставлении соответствующих документов, подтверждающих его доход, в материалах исполнительного производства не имеется, в то время как при непредставлении таких сведений размер алиментов может быть определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов задолженности в соответствии с п.

Исходя из указанного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определенный в постановлении судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Д. Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат сведения, подтверждающие расходы Б. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда решение суда отменено в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Кызыла к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано, так как мэрия города Кызыла не своевременно исполнила свою обязанность по исполнению исполнительного документа, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, таковыми не могут являться сведения об издании приказа о выдаче направлений в ДОУ, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения судебного решения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва решение отменено, иск мэрии г. Кызыла удовлетворен по следующим основаниям. Из решения Кызылского городского суда Республики Тыва следует, что суд установил срок для исполнения решения суда, обязав мэрию г. Кызыла в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении г.

Кызыла Х. Решение суда вступило в законную силу 17 августа года, исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для исполнения 24 сентября года, то есть до истечения срока исполнения, указанного в нем.

В связи с этим добровольный срок для исполнения решения суда определяется в соответствии со сроком, установленным в исполнительном документе, то есть решение должно было быть исполнено до 17 февраля года включительно.

В материалах исполнительного производства имеется приказ Департамента по образованию мэрии г. Кызыла, из которого следует, что родителям Х. Кызыла с 01 февраля года. Таким образом, судебной коллегией установлено, что должник исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, и оснований для возложения на него обязанности по уплате исполнительского сбора не имеется. Доказательств того, что решение суда исполнено после 17 февраля года, материалы исполнительного производства не содержат.

Вопросы, возникающие в практике суда. При рассмотрении дел по заявлениям судебных приставов-исполнителей об установлении для должника временного ограничения выезда из Российской Федерации возникают вопросы, касающиеся определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и при наличии которых суд может вынести решение об ограничении соответствующего права должника. При этом следует отметить, что ранее указанные заявления в качестве гражданских дел не регистрировались, а разрешались в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, следовательно выносилось судебное постановление в форме определения, а не решения.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда ст. Кроме того, судам рекомендовано п ри разрешении дел названной категории суду надлежит привлекать к участию в деле в качестве заинтересованного лица гражданина, вопрос о возможности временного ограничения выезда которого рассматривается, ввиду того, что данное ограничение, применяемое в ходе исполнительного производства, затрагивает конституционное право личности на свободу передвижения ст.

Органы ПФР вправе делать удержания из пенсии

Такая норма содержится в законопроекте, внесенном в Госдуму правительством РФ. Детям в таком случае положены пенсии по потере кормильца, должников же уволят с работы и снимут с регистрационного учета. В работе у приставов сейчас 50 тыс. Сейчас в подобных случаях суды обычно отказывают заявителям: согласно ГПК, судья обязан запрашивать информацию лишь у органов внутренних дел, а там данных о розыске неплательщика нет. Поправки Минюста добавляют в перечень ГПК судебных приставов.

Как отмечает Ольга Доржу, в соответствии с Семейным кодексом РФ, к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся несовершеннолетние дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг супруга и другие члены семьи. Законодательством предусмотрено два порядка уплаты алиментов: по соглашению сторон об уплате алиментов и по решению суда. Размер алиментов определяется судом, исходя из материального и семейного положения должника и взыскателя и других интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Исполнительными документами, по которым производится взыскание алиментов, в соответствии со ст. Исполнительные документы о взыскании алиментов могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены выплаты исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей — до достижения ребенком летнего возраста , а также в течение трех лет после окончания этого срока. Согласно действующему законодательству, взыскатель алиментов имеет право предъявить исполнительный документ по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, либо в службу судебных приставов.

Корреспондент: Яха Адамовна, расскажите, пожалуйста, о том, какой порядок существует для взыскания из пенсии алиментов на содержание несовершеннолетних детей? Шовхалова: В соответствии с пунктом 10 Правил от В соответствии с данной статьи удержание алиментов из трудовой пенсии производится! За процесс принудительного исполнения судебных актов несет ответственность судебный пристав. Корреспондент: Есть ли какое-то исключение из общепринятых правил по делам взыскания алиментов на несовершеннолетних детей с их родителей? Исполнительный лист выписывается на основании решения суда I о взыскании алиментов не позднее следующего дня принятия решения суда, обжалованию не подлежит, взыскание алиментов подлежат немедленному исполнению. Корреспондент:Удержания производятся по исполнительным документам из ежемесячной денежной выплаты?

График работы приемно й.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

В каких же случаях происходят такие удержания и на основании каких документов? Правила, по которым органы ПФР на основании исполнительных документов могут удерживать суммы из пенсии, а также порядок и условия их удержания определены ст. Федеральный закон от Территориальным органом ПФР на основании исполнительных документов из сумм пенсии производятся следующие удержания:. Территориальным органом ПФР решение о взыскании сумм пенсий может быть вынесено только в случае переплат пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с допущенным им нарушением пенсионного законодательства РФ.

.

.

.

Республика Татарстан; Республика Тыва; Республика Хакасия; Ростовская Правила, по которым органы ПФР на основании исполнительных документов могут случаях (удержание алиментов на несовершеннолетних детей, имеет право обратиться в службу судебных приставов для.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арсений

    Я слышала что автомобили старше пяти лет накладываются налогом. Каждый год платить некую сумму в госбюджет. Это правда?

  2. rirabal

    А Є ЩЕ ЖІНКИ ТА ДІТИ ЇМ ОКРЕМО!

  3. Дорофей

    Там где 30 дней там и пол года!